Camino a Ninguna Parte

Cuando se juntan dos manzanas y un limón

2005-06-25T12:57:00.000+02:00

Aún colea las simpáticas e increíbles afirmaciones de la mujer del ex-presidente del Gobierno español, Ana Botella. Lo que parecía una opinión retrógrada incoherente y sin sentido, se ha convertido al calor de los últimos acontecimientos manifestarios en pro de la familia, en casi un manifiesto identitario por la defensa de la tan manida familia.

El fín de semana pasado, en Madrid, multitud de personas de toda España, recorrieron las calles de Madrid en tono festivo para protestar por lo que, según ellos, es un ataque a la familia tradicional. Y no les falta razón, puesto que la familia tradicional, tal y como hoy la conocemos está en peligro. Sin embargo es su concepto de familia el que está en peligro de extinción: padre, madre, hijos. Y si no está en peligro de extinción deberá aprender a convivir con otros tipos de familia en un concepto mucho más amplio: dos padres, dos madres, posibilidad de que estas parejas adopten hijos, etc. En definitiva, los que salieron a la calle se equivocaron, pues con estas uniones no solo la familia, sino el matrimonio saldrá mucho más reforzado, lo que sucede es que cambiará la acepción de éste.

Los que denostan estas uniones lo que hacen es negar un derecho a otros sólo por su tendencia sexual, que ellos sí que poseen, y eso que todos somos iguales ante la ley, y que la Constitución garantiza la libertad personal y la no discrminación por creencia, raza, sexualidad, etc. lo que vale para el Estado (que por fín reglamenta este aspecto del Titulo I), no tiene por qué valer para todos los ciudadanos, pues es sabido que muchos no están de acuerdo con todos los derechos y libertades que establece la Carta Magna.

Además los homosexuales pagan impuestos como cualquier otro ciudadano y es de sentido común que obtengan ni más ni menos, que lo que por derecho natural les pertenece: pensión de viudedad, adopción de hijos, etc.

El Estado a partir de ahora va a regular por escrito algo que hoy en día ya sucede en estas uniones y garantizará un amparo social más fuerte, con la legitimidad y la seguridad de la ley escrita.

Así comienza un camino que no tiene marcha atrás puesto que una medida tan impopular como derogar la ley en ciernes no será adoptada por ningún partido político (sin duda no por el PP, sólo ver que sus militantes famosos acudieron a "título personal" a la manifestación para darnos cuenta de que se quiere dar una imagen de estamos a favor de las uniones, no de los matrimonios), puesto que el rédito electoral podría verse mermado.

España se pondrá a la cabeza de la libertad con esta medida, será pionera en algo que no tardará por ser aceptado en el mundo occidental.

¿Constitución europea?

2005-06-24T10:33:00.000+02:00

Aún colea el NO de Francia y Holanda en las instituciones y los debates en torno al estado de la Unión Europea.

Ha sido un NO rotundo, avalado por millones de ciudadanos europeos que no desean que se aplique el presente tradado. Actualmente se habla de "crisis" en la actual UE debido en buena parte por los resultados negativos cosechados en estos dos países, y en parte, a las diferencias existentes entre las naciones europeas con respecto al tema de la financiación, los fondos de cohesión, las subvenciones y el rifi - rafe de quién paga más o menos, quién recibe más o menos y o cómo se distribuyen estos fondos en una Europa ampliada.

Sin duda alguna, si existe crisis hoy dia en la Unión, es por motivos económicos: los ricos, hartos de pagar siempre, han decidido empezar a pedir que se les devuelva parte de lo que donan, pues empizan a ver a la UE como un pozo sin fondo donde la solidaridad se confunde con el oportunismo; los más pobres (los que se acaban de unir), desean que se les aplique una cuantía de ayudas al menos, similares a las remitidas a los países que se encontraban en una situación parecida hace un par de décadas, no obstante en la reunión de la semana pasada fueron capaces de reducir sus ansias para poder sacar adelante los presupuestos y comenzar a recibir lo antes posible; los países que siguen recibiendo los fondos de cohesión pero que ya se consideran desarrollados y por lo tanto deben comenzar a pagar y dejar de recibir gradualmente (caso de España) observan con temeridad el nuevo horizonte que se abre, pues no sólo deben de depender de su productividad para sacar adelante la economía nacional, sino que deben contribuir paulatinamente a las arcas europeas por el bien común.

En éste contexto, con una economía basada en el ladrillo, ¿está España preparada para dejar de ser receptora y comenzar a ser emisora?. Parece ser que la respuesta aún tiene que esperar a desvelarse durante unos años, porque no se ha alcanzado ningún acuerdo en los presupuestos de este año.

Ahora la pelota está en el tejado de Reino Unido, tenido en Europa como el mayor escollo para la cohesión politico-económica de la Unión. Los ingleses serán Presidencia Europea durante los próximos seis meses, esperemos que el europeísmo convencido del que se enorgulleció Tony Blair ayer en el Parlamento se convierta en hechos concretos más que en epíetetos altisonantes.

Por el bien de Europa.

Esta vez de verdad, de la buena

2005-04-14T12:46:00.000+02:00

Bueno aficionados bloggeros, ésta vez es de la refinitiva. Voy a retomar el blog con todas mis fuerzas. Por fín he conseguido que después de tres meses me pusieran la conexión los c..... de wanadoo. Ahora voy a poder retomar los mensajes con total tranquilidad. Sin embargo estoy de vacaciones en Cantabria así que hasta la semana que viene noy voy a poder escribir, pero no cejeis en vuestro empeño y seguid visitando que dentro de nada vais a tener nuevos argumentos que leer: lo primero, mi odisea con Wanadoo. Moraleja, NO CONTRATEIS WANADOO.

Nos vemos. Ésta vez es de verdad no como la otra.

Nueva Etapa

2004-09-20T18:09:00.000+02:00

Escudo PC

Siento que comienza una nueva etapa en mi vida. Una nueva ciudad, un nuevo estilo de vida, nuevas amistades, nuevos conocidos, nuevos viajes...

Pero sobre todo siento que cierro una existencia anterior. La vida tal y como la he conocido y concebido hasta ahora se transformará raqdicalmente una vez que me haya mudado definitivamente a Sevilla y que haya empezado a trabajar. No sé si será mejor o peor que la anterior, pero lo que sí sé es que mi tiempo libre me pertenecerá sólo a mí y podré actuar y hacer lo que me venga en gana sin tener que pedirle permiso a nadie. Por fín mi vida será mía.

Dejaré atrás muchas cosas, a mucha gente (mi familia, mi novia, mis amigos, muchos conocidos), pero una de las cosas que dejaré, y que nunca me planteé su importancia, por el hecho mismo de que no tenía conciencia de que fuese a llegar, es mi voluntariado en Protección Civil de Ciempozuelos.

Son ocho años ya, se dice pronto, para los demás. Son ocho años para trabajar para la gente del pueblo, haciendo servicios para las personas más variopintas. Es cierto que la mayoría de las veces el trabajo no es reconocido, incluso muchas veces es denostado, pero a veces un simple: “gracias”, o un rato entre compañeros compensa cualquier madrigón, o todas las horas dedicadas a un servicio voluntario, humanitario y sin ningún ánimo de lucro.

Echando la vista atrás no me arrepiento de nada, es más, estoy orgulloso de haber pertenecido al cuerpo todo éste tiempo. Gracias a mis compañeros y a la agrupación he conseguido formarme como persona, he aprendido muchísimas cosas de la vida y de las personas que ningún libro o universidad que valga me pueda contar, y sobre todo me ha ayudado a sacar el “genio” que me hacía falta cuando aún estaba en el Instituto. He aprendido además a desarrollar mi don de gentes y mi trato personal, y he aprendido nociones del socorrismo, primeros auxilios y prevención y extinción de incendios. Al menos he conseguido averiguar qué es lo que nunca se debe hacer, que no es poco.

Creo sinceramente que ser voluntario ya forma parte de mi carácter, de mi personalidad y de parte de mi planificación temporal. Los voluntarios lo sentimos, y muchos lo mamamos desde pequeños, es como un vicio. A partir de ahora me sentiré algo raro sin servicios que hacer, pero no obstante he decidido dejar Protección civil por una temporada, aunque no descarto en absoluto el apuntarme en Sevilla para probar suerte. Sin embargo es difícil volver a empezar desde cero y creo que hasta que no me acople allí y hasta que no sienta la llamada interior, no volveré al voluntariado.

De todas formas sé que las puertas siguen abiertas para mí en la Agrupación de Ciempozuelos, así me lo ha hecho constar el Jefe de la Agrupación, para cuando vuelva a Madrid por si puedo echarles una mano (siempre tan necesaria).

Sé que me voy por la puerta grande, y muy pocos, o casi ninguno puede decir lo mismo. Me siento muy querido por todos y sé que se me va a echar en falta, al menos al principio, no me engaño, pues la gente y la vida siguen, y ésta engulle cualquier cosa y cualquier recuerdo.

Me voy...

Apenas me he ido y ya casi quiero volver.

Vuelvo a escribir

2004-09-20T17:30:00.000+02:00

¡¡Hola a tod@s!!

Como veis vuelvo a escribir después de más de 20 días de inactividad, y no es poca cosa. A los problemas de blogger, se han unido las fiestas de mi pueblo (más de 6 días de diversión, poca, y trabajo, mucho) y los papeleos made in Sevilla, pero lo que más me ha podido ha sido la apatía.

No puedo prometer que vuelva a escribir tan a menudo como antes, porque un día de éstos me tendré que mudar (espero saberlo cuánto antes), y por que no sé cómo estaré de ánimos, además ahora tengo una vida social mucho más agitada con lo que paro menos por casa. Sin embargo en Sevilla voy a escribir mucho porque estaré sólo una gran temporada hasta que conozca gente.

Para evitar el desánimo me he comprado una libreta y un boli con los que escribir mis pensamientos y los temas sobre los que quiera tratar, pero sólo lo haré cuando me vea con ganas y nunca por obligación. Bastantes cosas hacemos en la vida por obligación como para sumar una más. Quizá no sea uno de los blogeros más activos del panorama, pero esparo que entendáis a todos los que me visitáis, que no quiero sentirme forzado a escribir y que quiero hacerlo sólo cuando tenga cosas que decir.

¡¡¡Un saludo a todos!!!

Blanco

2004-08-28T02:01:00.000+02:00

José García era un tipo de tez blanca, que vivía en un piso encalado de blanco y cuyo apartamento estaba pintado de blanco. García en su utilitario de color blanco se dirigía todos los días a su trabajo de cuello blanco en el que se sentaba delante de su blanca computadora para picar blancos datos y límpidas cuentas. García siempre desayunaba blanca leche y queso blanco y después volvía a sus blancos papeles y su blanco teclado, en contacto con los blancos tabiques de su blanco despacho, hasta que lo único blanco que quedaba del día era el blanco coche que debía volver a usar para retornar a su blanco hogar. Sin embargo dos blancos sueños ilusionaban a García: los partidos de fútbol de su blanco equipo, y casarse con una chica blanca. José se imaginaba a la blanca doncella con un vestido nupcial de blanco inmaculado y deseaba envejecer con ella hasta que los cabellos de ambos se tornasen blancos.

José se despertaba y lo primero que veía por la mañana era el blanco techo, y las blancas sábanas de su blanco lecho eran lo último que sus ojos alcanzaban a divisar después de una blanca jornada de duro trabajo de cuello blanco.

Blanco, blanco, blanco...

Demasiado blanco para una vida gris.

Buscando Pareja

2004-08-24T17:51:00.000+02:00

Los bellos chateadores de Interné

Lo reconozco, lo intenté y no lo conseguí.

Traté de hacer amigos mediante chat y resultó ser un rotundo fracaso y yo un inepto sin paliativos en la materia.

Ocurrió hace más de tres años, justo cuando comenzó el boom de Internet en España y a Timofónica le dio por poner la estafarifa plana de una puñetera vez. Entonces mi hermano se puso conexión de Internet y yo aproveché, cual parásito que soy, de gorrearle la conexión cuando no estaba y de tirarme unas cuantas horas en alguna sala de chat a la espera de hacer colegas y comenzar a conocer gente.

Pero no sé qué hice, o qué no hice, para en esas semanas no hacer ni un solo amigo. Nadie llegó a saber quién era, y eso que me conectaba a la misma hora en el mismo canal, pero ni de blas. Así que sí que sé qué no hice. Quizás tengo una malformación congénita que me impide mostrarme atractivo mediante la realidad virtual, pero el caso es que fui un fracaso.
Desde entonces y porque la novedad dejó de serlo muy pronto, dejé de chatear, y hablando en plata, me parecen una gilipollez.

Bueno hay que matizar, porque nada en este mundo es negro o es blanco, porque hay chats fructíferos e interesantes e Internet es un gran lugar de intercambio e información desinteresada. Hay páginas especializadas que organizan chats con expertos, entrevistas, etc.; exiten foros muy interesantes en los que debatir de todo un poco, y programas como el Messenger son utilísimos para interconectar a la gente que ya se conoce por otros medios y que de otra forma sería casi imposible, o terriblemente cara (sobre todo para la gente que resida en el extranjero).

Pero las salas de chat para conocer gente son una mamonez. ¿Por qué?, pues porque son una pérdida de tiempo. A nadie le interesa realmente hablar de nada en los chat, sólo quieren encontrar ligue, da igual que la sala se llame mayores de ..., o se llame arte o se llame deportes, etc, si los que chatean averiguan que eres una mujer te lloverán privados del tipo "caja de pandora", cuyo fin último es: "déjate de rollos y vamos a echar un polvo que estoy a dos velas y en las discos no me como un rosco". Si no ¿por qué diablos iban a estar llenas las salas?, ¿para hablar de lo bonito que hace en Madrid?, ¡no hombre, no!.

Lo que quieren las personas que entran a los chats al uso es buscar pareja, y para eso hay que pasar por diversos estadios (mis fuentes son otras, porque yo no llego ni al primero):

Primero se chatea y si se cae bien se va encarrilado.
Segundo se envía la foto de turno: antes se cogía en la que mejor salías, pero ahora con las cámaras digitales y web-cams la peña hace mil fotos hasta que da una en la que saca su mejor perfil.
Tercero, si se pasa la prueba de fuego de la foto, llega el momento de ponerle voz al rostro y para ello se da el intercambio de móviles y llamadas. Salvo catástrofe, ya que sólo un porcentaje muy reducido de la población tiene una voz horrenda llega el momento de:
Quedar a verse y conocerse. Ahí ya no hay trucos, nada de "no tengo scáner", o "se me ha roto el teléfono", o "no tengo teléfono (¿y como coño te conectas?, ¡ah! la excusa del cyber)"; o bien nada de cambiar tu foto por una de David Duchovny transformada vía Photoshop para que no se note, ni nada de hacerse fotos metiendo tripa y sacando pecho. Ahí cara a cara todo se reduce a una cosa: que le gustes físicamente.

Ahí es cuando se derriban todos los tópicos. No vale de nada las horas que has chateado de todo un poco para que entrase por el aro, da lo mismo que hayas tenido que aguantar sus tediosos problemas que a tí en el fondo te la pelaban, porque sólo querías mojar; da igual que hayas hablado de lo tanto que a tí también te gustaría tener un Hasky aunque nunca se te hubiese pasado por la cabeza, y ... ¿cómo coño se escribe el puto perro?; o de lo bien que suenan los (póngase aquí el grupo odiado a elegir) que nunca escuchaste y que tuviste que saber qué discos sacaron vía google. Todo se reduce a si le gustas o no físicamente.

Puede ser que se ponga a llorar porque se creyó que verdaderamente tenías un aire a Duchovny.

Puede ser que tenga que irse a ver cómo crecen las plantas.

Puede ser que se quede a ver cómo crecen otras cosas...

O puede ser que sea igual de callo que tú y que vea en tí la única oportunidad para desempolvar las telarañas acumuladas.

¿Por qué creeís que están plagados de tios salidorros?. ¿¡Cómo que no!?, pues probad a poneros un nick de tía. Que no se diga que no avisé.

Conclusión: a los chat sólo se va a ligar, así que recomiendo a los que vayan que directamente digan el día, la hora y el hostal y así dedicar su precioso tiempo a cosas menos peregrinas y más interesantes como realizar puzzles de más de 1000 piezas, elaborar excelentes pajaritas de papel o montar barquitos por entregas fasciculares.

Y yo os dejo que tengo que acabar mi puzzle, porque ya os he dicho que yo lo de chatear lo llevo fatal.

¡Temblad malditos!

Sobre Los Comentarios

2004-08-22T02:01:00.000+02:00

Parece ser colegas mios, que hay problemas con los comentarios, al menos eso es lo que ha llegado a mis oídos por diversos medios (otros me han dicho que les gusta mi página y mis artículos y no han comentado simplemente porque no les ha apetecido). Bueno la cosa para los que no estais familiarizados con Internet era tan sencialla como pinchar en el hipervínculo inferior de cada artículo, pero para que no haya dudas os lo dejo muy claro abajo, así ya no os podéis perder. Si aún así teneis problemas podeís mandarme un mail a la dirección de la izquierda que es caminoaningunaparte_@hotmail.com ; especialmente dedicada a este blog (contiene una _ entre la @ y el nombre pero que no se ve porque los hipervínculos siempre aparecen subrayados, como sucede con los comentarios). Si aún así teneis algún problema y no os aparece la ventana pop-up, me lo comunicáis, que podría ser una incidencia temporal de "Haloscan", servicio gratuito de mensajes que tenemos algunos bloggeros al darnos de alta en el mismo (puesto que el de Blogger es, cuanto menos defectuoso).

Por otra parte si pensáis escribir algo os animo mucho a que comenteis lo que sea porque me da ánimos para seguir (esto va por los que querian comentar y no sabían dónde), y si quereis saludar teneis la chat box. Cuidado con ambas cosas que tienen un límite de caracteres (unos 100 en la chat box, pero pienso ampliarlo hasta los 200; y algo más en los comentarios).

Otra cosa es si queréis leer algo antiguo, para ello pinchad en los post anteriores o en archivo, donde se irán colocando todos los mensajes en los meses en los que hayan sido pubicados.

Si lo quereís es que publique algo vuestro, no tenéis más que mandármelo o decírmelo y yo estaré gustoso de ponerlo en la web.

Si lo que sucede es que la web da problemas, no os preocupéis, es cosa de los sevidores de blogger o quizá de vuestra conexión (que también puede ser, aunque blogger últimamente no ha funcionado nada bien, de hecho la página no se ha cargado los dos últimos días y no he podido subir nada) así que volvéis al día siguiente y véis si la cosa se ha solucionado.

Nada más, cualquier cosa que suceda comunicádmela lo antes posible.

¡Que paseis un buen fín de verano-semana!.

La muerte está tan segura de vencernos que nos da toda una vida de ventaja

Cita gracias a Kazis.

Existir o No Exisitir

2004-08-19T23:27:00.000+02:00

Ser o no ser, ésa es la cuestión. Los seres humanos vivimos una vida que carece de sentido, a veces estúpida y en general absurda. Por eso mucha gente trata de buscar una luz que les guíe sobre lo que deben hacer y que les ayude a saber qué deben buscar para hallar la felicidad y pasar sus días con dignidad y entereza.

Sin embargo para mucha otra lo único que les mueve es a existir o a sobrevivir puesto que lo verdaderamente difícil del mundo en general es conseguir salir adelante día a día.
Pero ¿qué existe para nosotros?, ¿existimos nosotros mismos?, ¿existimos para los demás?.
La mayoría de nosotros somos números o simplemente no existimos, y los únicos que pueden arrogarse el privilegio de ésta existencia son las personas que hayan trascendido a la fama, ya sea por motivos políticos, históricos, artísticos, etc. Son personas que tienen nombre y apellidos, se las conoce por alguna o diversas facetas de su vida o facultades personales. Lo contrario de la fama es la nulidad, la inexistencia o el borreguismo, lo que equivale a decir que se cae en el olvido.

Pero, ¿quién otorga la existencia o quién detenta el privilegio de ofrecer la fama (sea ésta efímera o permanente) en nuestros días?. Por norma general no son otros que los medios de comunicación de masas, la prensa, la radio, y la televisión. Cierto es que hay gente que se eleva por encima del resto de una manera digamos que natural debido a su excepcionalidad, pero no es menos cierto que para llegar a existir a una escala superior a la privada o local, o se necesita de padrinos poderosos, o se tiene un apellido importante, o bien los medios de comunicación le erigen a uno en ídolo de masas. ¿Por qué si no se le llama a la denominada "opinión pública" el Cuarto Poder?. La prensa en su totalidad tiene un poder inmenso a la hora de crear ídolos, tiranos, héroes, bufones, etc. y si no mirad cualquier periódico y veréis cuánta gente inocua llena sus páginas.

Lo que quiero decir es que prensa tiene, en cierto modo, una capacidad cuasi mágica de otorgar una existencia intelectual o psíquica (porque de la física no se duda, para eso están los escépticos) a muchas personas. Los creadores y buena parte de los intelectuales y literatos al crear sus obras y divulgarlas, alargan su existencia y a veces cimentan su "eternidad" en base a sus creaciones. Pero hay mucha otra gente que sólo por sus propios méritos no se ganarán el Olimpo, sino que su fama o su existencia común desaparecerá a la misma velocidad que se originó. Para la gente normal y corriente alguien es algo cuando se asoma en los medios de comunicación, y cuando su figura deja de aparecer en los mismos, cae penosamente en el olvido. El control de los medios en éste sentido es aterrador, pues sólo conoceremos lo que éstos nos quieran mostrar y sólo a quienes la prensa y la televisión "eche el ojo" serán objeto de reflexión y de comentario por nuestra parte. Ocurrió con OT, también ocurre con intereses políticos: se exagera la presencia de determinados escándalos o personas que convienen a determinados sectores; con los deportistas, la cantidad de medallistas olímpicos que han sido "devorados" por la televisión (¿quién se acuerda hoy de Joan Llaneras?); y también sucede con los sucesos que conmueven a la mayoría de la población y que pueden ser usados como objeto de entretenimiento: la bola y los minutos que se dio a Alexander King y a la muerte de Rocio Wanninkopf.

Como digo la prensa es "devoradora" de personajes pero también lo es de temas, pues es capaz de exprimir alguna cuestión (boda real, vacas locas, prestige) hasta que la misma deja de ser rentable (o no procede) y deja de existir.

Hay muchos personajillos de poca monta que han sufrido en sus carnes, y llevándolo fatal por cierto, lo de caer en el olvido. Si no me creéis sólo tenéis que observar a antiguas vedettes como Marujita Díaz y Sara Montiel: mujeres que se han resistido a la idea de dejar de salir en los medios y de dejar de existir para la gente corriente, pues temen convertirse en eso mismo, en gente normal, en personas anónimas (porque no creo que tengan tantos problemas de pasta). O si no mirad a Carmina Ordóñez, que aunque sí que tenía problemas de dinero, vivía por y para los medios (y la coca).

Lo que no aparece en los medios, no existe y a veces mucho de lo que aparece, posee una importancia superflua. Nuestra misión como ciudadanos supuestamente inteligentes es ser lo suficientemente críticos y saber distinguir lo importante de lo que no lo es y saber ver más allá de lo que se nos ofrece, para lo cual lo mejor es leer y mamar en todas las fuentes posibles para no tratar de ser manipulados.

Y yo que no soy famoso ni lo quiero ser, deseo seguir en el anonimato por mucho tiempo, y continuar con mi vida absurda y superflua, no vaya a ser que me relacionen con los personajes de los saraos a la española y con los comentaristas del tipo "corrillo de la Campos". Mejor recluirme en mi celda vital desconocida que salir a la luz junto a los frikis de la tele.
Agur.

---------------------------------------------------------------------------
Leyendo:
Joyce, James, Retrato del artista adolescente, Madrid: Alianza, 2002.

Vaya Nombrecitos...

2004-08-18T20:29:00.000+02:00

Stendhal

El otro día fui a coger el tren, y camino de la estación pasé por la zona de bares del pueblo y ví una de esas cosas curiosas y a la vez creo que contradictorias, ¡si es que algunos tienen unas ocurrencias!.

La cuestión es que pasé al lado de uno de los locales que más veces ha cambiado de nombre y de dueño (en mi pueblo, que tuvo su buena época, poner un bar de copas es sinónimo de fracaso seguro) y cuál fue mi sorpresa al ver que se intitulaba "Discoteca Stendhal". Sí, como lo oís, sin masticar ni ná, ni más ni menos que como el escritor francés del siglo XIX.

Yo no sé qué motivos le movieron a poner semejante nombre, pero seámos serios, ¿qué coño pinta Stendhal en una discoteca?, ¿acaso alguno de esos chavales que va allí a tomarse unos cubatas (entre otras cosas) sabe quién es Stendhal?, ¿acaso importa quizá?. Pues la verdad es que no importa nada, pero no deja de ser sorprendente que pongan tal nombre a una discoteca. Puestos a poner nombres ilustres podríamos abrir un negocio discotequero en pleno Moncloa que se llamase "DISCOTECA KIRKEGAARD", o "Makrodiscoteca Ortega y Gasset".

Le he estado dando vueltas al asunto y he estado elucubrando del por qué del nombrecito de Stendhal y he sacado alguna hipótesis:

A lo mejor si pasas te regalan un ejemplar en rústica de "La cartuja de Parma", así se atrae a los clientes (que tiemblen las bibliotecas).
Puede que en vez de poner música se dediquen a recitar pasajes de sus novelas pero con ritmo bakala...
Quizá para entrar tengas que haberte leido sus libros. Entonces el gorila de la puerta ya no te dejara en la puta calle porque tengas zapatillas o porque no le guste tu jeta, sino porque no te sepas quién fue el protagonista de "El rojo y el negro".
O quién sabe, incluso puede que haya junto con la zona bakala y la zona pachanga una zona Sthendal donde puedas llevarte alguna de sus novelillas y poder desconectar de los grandes hits de Bisbal y Chayanne.

Vamos que después de mucho pensarlo he llegado a la brillante conclusión de que al local éste le quedan menos telediarios que a Urdaci, he dicho.

Escalando...

2004-08-14T00:37:00.000+02:00

No, no me voy a ir al Klimanjaro. Ni siquiera a los montes de Úbeda. Todavía vais a tener que aguantarme a mí y a mis post patéticos y descafeinados largo tiempo más. Sólo quiero anunciaros con toda la pompa y la suntuosidad que me permite este medio, que poco a poco voy escalando en los puestos de los buscadores más afamados e importantes de la red, fijaos lo que hace el aburrimiento:

Google: puesto 4
Buscador de Terra: puesto 4
Alltheweb: puesto 5
Search.com: puesto 2
Metacrawler: puesto 5
Lycos: puesto 10
Yahoo: puesto 21
Excite: puesto 5
Altavista: puesto 90

Como veis no está nada mal, teniendo en cuenta que el blog lo empecé hace 14 días. Sin embargo todavía hay buscadores en los que mi bitácora ni aparece, pero la verdad es que me da lo mismo porque lo que más me interesa es salir en el google, y como podeis apreciar lo hago en un buen puesto aunque compartiendo página con los, ni más ni menos, anti-opus. Ahora eso sí, a esos no hay quien los supere: ¡la cantidad de enlaces que tienen y de páginas que les enlazan!.

Ahora que ya he saciado mi vanidad puedo marcharme al sobre.

Espejito espejito mágico...

La Nueva Edad Barroca

2004-08-13T15:24:00.000+02:00

Hasta en la sopa

La historiografía, ha sido muy dada a denominar los periodos históricos con nombres genéricos, en un afán nada disimulado por controlar lo incontrolable: el caos de la existencia humana; nos ha deleitado con designaciones tales como las edades históricas, el Renacimiento (para finales del siglo XV y el XVI) y la Ilustración (el siglo XVIII), entre otras. De ellas, una de las más importantes es la del Barroco, que equivale decir todo el siglo XVII. Sin duda, decir que todo lo que aconteció en aquél siglo era barroco (incluimos las artes visuales, la música, la literatura y hasta la forma de vivir), se me antoja, cuanto menos, artificial.

Sin embargo existe un rasgo que se considera paradigmático en el que creo que no existe artificialidad alguna y es en el hecho de que el siglo XVII fue el siglo de la imagen. En la historia de la humanidad ha habido otros momentos en que la imagen ha imperado como medio de comunicación, y si no véase la labor realizada por los frescos románicos y el arte visual, en su conjunto, de la edad media. Posteriormente en el siglo XV y XVI, los primerizos libros impresos para el vulgo estaban casi exclusivamente ilustrados, debido a que la mayoría de la población era analfabeta, ahí tenemos a la llamada Biblia pauperum, o Biblia de los pobres.

Pero no hay que ser muy lince para observar que la edad de la imagen, el Barroco, ha renacido a finales del siglo XX y comienzos del XXI. Es decir, vivimos EN LA SOCIEDAD DE LA IMAGEN. No voy a meterme en el hecho de porqué la imagen reina en nuestros días, sino de sus manifestaciones.

De ésta época de globalización se habla de “aldea global”, se habla de la “sociedad del conocimiento”, de la “sociedad de la información”. También se dice que “tanto tienes tanto vales”, en relación a la sociedad occidental capitalista en la que vivimos; pero no es menos cierto que otra de las consignas que bien podrían cuadrar al mundo occidental es la de “a mayor belleza, mayor estatus”.

Y es que vivimos hoy día en una sociedad en la que la imagen lo es todo, y todo se construye o se muestra a través de ella. Estamos plagados de efigies por todos lados, no sólo a la hora de mostrar nuestra “propia imagen”, sino que hemos de tener en cuenta el enorme poder e influencia que sobre nosotros proyectan los medios de comunicación de masas, cuyo exponente principal es la televisión; es decir, el formato audiovisual.

Un ejemplo de las transformaciones sucedidas en nuestra sociedad a raíz del imperio de la imagen, es el hecho innegable de que la prensa escrita se trata de asemejar a la información audiovisual que nos llega de la tele. Intento imposible, ya lo sabemos, la prensa escrita trata de captar al lector como puede, y para ello adapta su medio al que sabe que es el natural del ciudadano actual: el visual. Para ello disminuye el número de páginas de opinión, aumenta el tamaño y valor de las imágenes, aumenta el número de anuncios publicitarios, etc. Un ejemplo muy claro se da en los periódicos deportivos, en los que casi sin notarlo, la caja escrita ha disminuido sensiblemente a favor de las imágenes.

El poder que ejerce la imagen hace que la vía de transmisión principal de la información sea el formato visual. En éste medio los telediarios se encuentran en el ojo del huracán, es por ello que el gobierno, tan pronto como llega al poder mete mano en el telediario del que ejerce influencia. La razón es sencilla, vale una imagen más que mil palabras, y es más eficaz hablar y manipular con imágenes que con palabras. El ejemplo de valor estratégico de la imagen aparece con toda su crudeza en las guerras, y más aún en la segunda guerra del Golfo. En nuestra retina quedarán incólumes imágenes como la foto de las Azores, la caída de la estatua de Sadam Husein o la patética efigie del dictador tras ser descubierto y capturado. Una lástima que para EE. UU. exista la otra cara de la moneda en el valor de una visión diferente proyectada por la cadena “Al Yazeera”.

Otra vertiente del valor de la imagen se presenta en las campañas electorales de los políticos. Queda claro que la mayoría de la gente es profana en política y no entiende los muchos datos y asuntos que se manejan entre los entresijos de la misma, por ello es mejor aparentar que se es un buen candidato y que se tiene un programa político convincente (que nadie lee), a abordar tácitamente y aportar soluciones reales a los problemas que nos agobian y nos preocupan a todos. La imagen en una campaña electoral y en la vida de un político es fundamental: la vestimenta, el color de la corbata, si eres calvo o no, si eres joven, e incluso la imagen interior o intelectual que de uno mismo se desprenda por las efímeras apariciones en los medios. Cada vez más, estamos ante una política iconográfica, y esto es gravísimo por lo que respecta al control del ciudadano.

El culto al cuerpo está presente en todos nosotros, queremos ser más guapos, más delgados (en mi caso más gordito y más musculosillo), más robustos y esbeltos, sin estrías ni celulitis ni chichas varias. En todo esto, ¡cómo no!, la TV ejerce una influencia y un poder enorme, pero a su vez, también una responsabilidad fundamental. No obstante, en esta época estival, multitud de personas tratan de pegarse “la paliza antes de los exámenes” para llegar al “aprobado” antes de ir a la playa y la piscina, para luego abandonarse otra vez en el cercano periodo otoñal e invernal. Los gimnasios se llenan y las dietas se multiplican. Pero estos son sólo los efectos más asépticos e inicuos del culto al cuerpo, pues a la vuelta de la esquina acechan enfermedades patológicas menos benevolentes como la anorexia y la bulimia. Estamos ante un problema social de gran calado que las televisiones y la publicidad no están dispuestas a derribar.

Pero sin duda alguna, el efecto más perverso pero a la vez más desapercibido de la sociedad de la imagen, lo ejerce la publicidad. Casi podríamos decir que estamos ante la Sociedad de la Publicidad, dentro de la era de la imagen. Existen estudios que corroboran que estamos sometidos a una ingente emisión de anuncios que podría oscilar entre varios centenares, y hasta más de un millar de ellos, de forma DIARIA. Lo peor de todo es que no somos conscientes en la mayoría de los casos de la influencia que ejercen en nosotros y de que no somos capaces de decidir su visualización o no, pues a veces éstos se nos imponen a veces violentando nuestros derechos constitucionales.

Los medios por los que se difunde la publicidad son múltiples, entre ellos reina la televisión; en nuestro país un tercio de televisión es hoy, publicidad. Pero no es la TV el único medio, y para demostrar que en las anteriores cifras no exageraba un ápice, enumeremos los sistemas para que las empresas y el consumo se introduzcan en lo más profundo de nuestra mente. La radio pues, es otro gran medio, disminuido por el efecto de la imagen visual, pero relevante; luego de enorme importancia se sitúa Internet, un formato a medio camino entre lo visual y lo escrito (multimedia), pero que todavía está en pañales y no ha encontrado su forma de ser totalmente independiente de otros medios de comunicación. Como digo, en internet el spam y las ventanas emergentes están a la orden del día, y en cualquier página existen multitud de anuncios: incluso yo para sustentar ésta bitácora he tenido que transigir con ello (aunque el banner superior lo puedo quitar cuando quiera, pero a riesgo de que me clausuren el blog); los carteles por la calle, los luminosos, las pegatinas en cualquier sitio, el transporte público, incluso la ropa que llevamos son también anuncios ambulantes, pues las más de las veces en ella predomina la marca como reclamo publicitario, y en otras ocasiones se nos “regala” al comprar productos, ropa y complementos con el producto en cuestión. Esto que parece nimio no lo es tanto, porque nosotros mismos contribuimos a la plaga publicitaria, a veces de forma complaciente.

Para poner un ejemplo significativo de la invasión de la publicidad, hasta los límites del ataque al derecho de la intimidad, recuerdo vivamente el hecho de que hace no muchos años no había publicidad en las proyecciones cinematográficas. Aún recuerdo el cabreo magistral al ver por primera vez que antes de la película en vez de los trailers, pusieron anuncios de conocidas marcas de leche y zumo. No sólo la tendencia ha disminuido, sino que se ha incrementado, pues fácilmente se puede retrasar la proyección unos 15 minutos por motivos de publicidad. Si el cine es un arte, ¿por qué somos capaces de tragarnos semejante cantidad de márketing al uso en un medio supuestamente cultural?, ¿ahora para ver un cuadro de Picasso o un grabado de Goya vamos a tener que ver debajo de la cartela: “Beba Poca Cola”?, entonces ¿por qué transigimos en el cine?. La sociedad de la imagen y la publicidad es también una sociedad pasiva y una sociedad consumista. Quizá inconscientemente no luchamos contra ello, porque sabemos que la publicidad es el motor de la sociedad de consumo, y ésta es la que sustenta nuestra economía y, por ende, nuestro estatus social de bienestar.

Sin embargo, yo no puedo más que quejarme de que hasta en el cine tengamos que tragarnos anuncios. Al cine le reservo un comentario específico que haré en su momento.

Como vemos, estamos en la sociedad de la imagen, en la que la palabra pierde poco a poco su valor como medio de expresión: la gente se conmueve, se moviliza, recuerda, vive, sueña... con imágenes. La gente quiere hechos y no palabras.

Por eso estoy seguro que sólo una o dos personas perderán su precioso tiempo en leerse toda esta parrafada, mientras que todas las que visiten éste blog y contacten con este artículo retendrán su mirada, al menos unos segundos, en el cachondo pero a la vez inquietante, fotomontaje superior.

Ha muerto Cartier - Bresson

2004-08-10T20:25:00.000+02:00

Detrás de Gare Saint-Lazare (1932)

Dedicado a Patricia.

El Lunes pasado falleció Cartier Bresson (1908-2004), pero la familia no lo comunicó hasta el Miércoles. Se ha marchado uno de los grandes genios de la fotografía de todos los tiempos. De él se ha dicho erróneamente, que fue el primer fotoperiodista de guerra, pues en la guerra civil estadounidense ya existieron fotógrafos de tropas que iban cargados con todo el equipo (entonces la técnica era la del colodión y no existía la fotografía instantánea). Sin embargo, ciertamente éstos fotógrafos sólo se dedicaron a mostrar a las tropas antes y después de las batallas, puesto que la técnica requería que los soldados debían permanecer quietos. Sin embargo Bresson se introdujo en el ardor de la batalla y pudo realizar las fotografías en el centro de la acción, recogiendo instantáneas para la historia.

Bresson decía que la cámara era la prolongación del ojo, y quizá por eso nunca usó el flash en sus fotos. Entre otras manías de su estilo tan personal está el hecho de que su obra sea exclusivamente en blanco y negro.

Bresson nació en Chanteloup, Seine et Marne, Francia. Pertenecía a una familia de la alta burguesía que le inculcó el gusto por el Arte, a sus padres sólo les interesaba la pintura, por este motivo fue educado en el Lycée Condorcet de París y primeramente fue pintor antes que fotógrafo (algo muy común, pues se decía que los pintores frustrados acababan de fotógrafos por su incompetencia). En 1931 después de una larga enfermedad se intereso por la fotografía. La primera Leica la obtuvo en el 1933, con la que conseguía fotografiar al sujeto de una forma discreta sin distraerlo. Su primera exposición la inauguró en 1932 en la Galería Julien Levy de Nueva York, además ese mismo año publicó también su primer reportaje en la revista Vu.

Aparte de lo dicho más arriba jamás recorta los negativos, se positivan completos, sin encuadrar ni cortar nada pues es un fotógrafo que sabe componer con absoluta maestría, pero lo hace en el acto, en el instante, uniendo la figura con el resto de elementos del entorno, lo que él define como el momento decisivo. Es un fotógrafo de impresiones.

En 1937 empezó a trabajar para varias revistas y periódicos como reportero gráfico. Fue llamado a filas en 1940, para la Unidad de cine y fotografía del ejército francés, durante la II Guerra Mundial le detuvieron los alemanes durante 35 meses. Después de tres intentos escapó de la prisión de Wuttemberg dirigiéndose a París, allí trabajó para la Resistencia en 1943. Organizó la filmación y fotografió la Ocupación y la Liberación de París. En 1945 dirigió, para la oficina de información bélica de Estado Unidos, el documental Le retour (El retorno). Volvió a Estados Unidos en 1946, donde conoció y fotografió a numerosos escritores y artistas como William Faulkner, Alfred Stieglitz o Saul Steinberg. Destacar como anécdota que en este año asistió a la exposición que el MOMA (Museo de Arte Moderno de Nueva York) le había organizado después de creerle muerto en la guerra. En 1947 junto a Capa, Saymour y Rodger fundaron la Agencia Mágnum y durante veinte años se recorrió todo el mundo siendo considerado uno de los reporteros más importantes de su época. Cartier documentó actos tan importantes como el funeral de Gandhi, la Guerra Civil en China, y fotografió a personajes como Fidel Castro o Ernesto Che Guevara, Pablo Picasso, Henri Matisse o el matrimonio Pierre y Marie Curie, pero también de muchos anónimos en sus viajes por Asia y la la China revolucionaria entre otros... Tras cubrir guerras y grandes acontecimientos históricos durante tres décadas -fue el primer fotógrafo occidental que pudo entrar en la Unión Soviética en 1954, tras la muerte de Stalin-, en 1974 decidió dejar profesionalmente la fotografía para consagrarse a la que había sido su pasión de infancia, la pintura.

En 1955, por invitación expresa del Museo de Louvre de París, fue el primer fotógrafo que expuso su obra allí. Gracias a las exposiciones del Centro Internacional de Fotografía a partir del 1979 sus imágenes han recorrido todo el mundo. Algunas de sus colecciones son: The Decisive Moment (1952), The World of Henri Cartier-Bresson (1968), Henri Cartier-Bresson (1980), Henri Cartier-Bresson: The Early Work publicado por Peter Glassi en Nueva York (1987).

Bresson sin embargo, no consideró a la fotografía un arte, sino un instrumento, "la fotografía es un instrumento. No hay que hablar mal, me gano el pan con ella, pero nunca me ha preocupado. Me ha gustado hacer fotos, lo que es diferente. El dibujo implica una participación total", "La foto -decía- es para mí el impulso espontáneo de una atención visual perpetua, que capta el instante y su eternidad. El dibujo, por su grafología, elabora lo que nuestra conciencia ha captado de ese instante. La foto es una acción inmediata, el dibujo una meditación".
Lo que Bresson obvió fue que la fotografía es el arte de mirar, de observar, de recoger esos instantes que fotografiaba, y además suponía que retocar una fotografía era un engaño, no una posibilidad técina dentro de ése arte.

Bresson además se caracterizó por ser un gran cosechador de besos con su cámara Leica, y por ser uno de los primerizos fotógrafos del amor y de la pasión.

Ha muerto Cartier – Bresson, ha muerto una leyenda de la fotografía, y una de las figuras más influyentes de la historia de ésta disciplina.

Fuentes:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/08/04/cultura/1091641355.html
http://www.informativos.telecinco.es/dn_12010.htm
http://www.henricartierbresson.org/
http://www.zona10.com.mx/autores/Henri%20Cartier%20Bresson/
http://www.foto3.es/web/historia/biografias/cartier.htm
http://news.google.es/news?q=cartier%20-%20bresson&hl=es&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

Pausa Técnica

2004-08-10T18:44:00.000+02:00

Bueno, he estado algún tiempo sin escribir nada por problemas técnicos con el ordenador de mi hermano, que es el que uso para Internet. Finalmente ha formateado el disco duro porque se había introducido un virus y hemos conseguido interconectar host/cliente mi ordenador y el suyo, por lo que voy a poder continuar con la bitácora desde mi espacio sin interrupciones de última hora.

Claro que eso será por lo menos, hasta que tenga que mudarme a Sevilla, momento en el que no sé cuánto tiempo se paralizará ésto.

Por cierto ya se ha publicado la lista definitiva, ahora sólo queda echar los papeles y esperar...

Camino Das Estelas

2004-08-08T16:33:00.000+02:00

Ponferrada

La vida es como el camino de Santiago

Éstas palabras me las dijo Patricia la primera vez que quedamos a tomar algo y se han quedado clavadas en mi mente hasta hoy, Año Santo Xacobeo. En este mismo instante puedo corroborar su veracidad y que no mentía ni exageraba un ápice. La vida es un largo camino plagado de obstáculos, ¿quién lo duda?, en el que conocemos a gente con la que trabamos amistad y que perdemos o que reencontramos en la odisea vital. No obstante parece que hay una diferencia, y es que la peregrinación conduce a Santiago y el camino de la vida no se sabe a dónde exactamente. Sin embargo esto no es tan cierto, pues en el Camino de Santiago no todo el mundo tiene como meta principal la de llegar a la ciudad del apóstol ( en este sentido el camino en sí es un fin en sí mismo), y hay algo de inexactitud en que la vida no tenga un sentido único, pues todos en mayor o menor medida anhelamos la felicidad.

Queridos amigos, como todos sabéis, éste año es Año Santo, y miles de peregrinos creyentes y no creyentes de todo el mundo se dirigen a la capital de Galicia, como antes hicieron millones de personas desde la Edad Media. Pero por el contrario de lo que pueda parecer éste mensaje no pretende ser una disquisición filosófica del Camino, sino más bien un artículo práctico del peregrinaje basado en las experiencias propias y de Patricia.

Así que si éste año vas a peregrinar a Compostela, desde mi pequeña bitácora te ofrezco unos humildes consejos:

1. Éste año no vayas al camino de Santiago, y por ende, ninguno que sea Xacobeo, porque se cuadriplica el número de peregrinos habituales y el camino francés se masifica. En la práctica las incomodidades se multiplican, aparte de las del propio camino: no hay sitio en los albergues y tienes que dormir a la intemperie, por lo que al día siguiente puedes caer destrozado; es difícil con tanta gente, abstraerse en el camino, etc. Que no se diga que no avisé, pero si aún así decides peregrinar sigue leyendo.
2. Tu mochila no debe pesar más del 10% de tu cuerpo, unos 5 ó 6 kilos está muy bien, y en todo caso tienes que poder sostenerla con el dedo índice asiéndola por la parte superior; si ves que no puedes quita peso.
3. No lleves cosas superfluas, casi todo lo que ahora piensas que te servirá, luego te darás cuenta de que no vale para nada. Reduce todo al mínimo: un par de mudas y de ropa, tres o cuatro pares de calcetines, una pastilla de jabón de lagarto multiuso, útiles de aseo y un botiquín con betadine, paracetamol, gasas, alcohol, hilo y una aguja (para las posibles ampollas), y vendas.
4. Cuidar los pies es importantísimo. El mayor peligro para el peregrino son las temidas ampollas, que en sí mismas no son preocupantes, sino porque al aparecer inconscientemente se anda mal y aparece la tendiditis, que es la que hace abandonar al peregrino. Para evitarlas cuando te levantes (o también cuando te acuestes) úntate los pies con vaselina y siempre ponte calcetines limpios; cuando notes un pliegue en el calcetín o algo raro en el pie, párate, examínalo y colócate el calcetín; no camines a partir de las 12:00 o por la tarde; no te mates a caminar si no puedes; el calzado tiene que estar domado, recomiendo botas de trekking. No obstante utilices lo que utilices, nunca uses calzado nuevo NI SE TE OCURRA. Yo hice 365 kilómetros y no me salió ni una sola ampolla y no tuve ningún problema físico reseñable, gracias a estas medidas.
5. Comienza a caminar con la fresca, así que levantarse a las 5:00 de la mañana no es una barbaridad, es lo ideal, así llegarás al albergue de los primeros y antes de comer, antes de que suban las temperaturas y se te recuezan los pies.
6. Cuando calcules los kilómetros ten en cuenta la situación del albergue, sobre todo en las ciudades: en éste sentido ten en cuenta que a Burgos tienes que sumar 6 kilómetros hasta el albergue (o nueve), porque éste está al final de la ciudad; o en León unos 4.
7. Necesitas la credencial del peregrino, se consigue en las asociaciones de la Federación de Amigos del Camino de Santiago, en los albergues y en iglesias y parroquias.
8. Una cantimplora de agua es importante, y una capa de lluvia también, sobre todo en Galicia.
9. Lleva unos pantalones largos y una sudadera, porque habrá zonas donde los necesites.
10. Lleva un sombrero para el sol, es FUNDAMENTAL.
11. Un bastón es utilísimo y ayuda a caminar.
12. Que no te importe ir sólo, a los pocos días ya habrás hecho amistad; lo mejor del camino es la gente.
13. Comienza al principio con pocos kilómetros y luego ve aumentando paulatinamente. Si al principio te quedas con las ganas de más, no te preocupes eso es buena señal, ya tendrás tiempo de hacerte 26 ó 28 Km. Una buena media son 23 Km.
14. Haz descansos de 5 ó 10 minutos cada dos horas. Cada hora equivale normalmente a 4,5 ó 5 Km., dependiendo de lo rápido que andes, el terreno, etc.
15. Porta frutos secos, pues dan mucha energía y reponen fuerzas.
16. Sube como un viejo si quieres bajar como un joven.
17. Si eres alérgico a algo que te puedas encontrar en el camino consulta a tu médico y llévate antihistamínicos. Existe el Urbasón en pastillas.
18. No te agobies ni te estreses, el camino es para disfrutarlo. No te impongas un kilometraje fijo ni metas que no puedas alcanzar, ve sin prisa pero sin pausa, y hazte tus etapas según tus posibilidades. No dejes que otros te digan cómo tienes que hacer TU camino. En éste sentido no te pilles la guía de El País, es muy pesada y te pone etapas fijas, yo te recomiendo la de la Asociación de Amigos del Camino de Santiago de Madrid: es la mejor con diferencia.
19. Hay mucho flipao y chuleta en el camino: “yo me hago 40 Km”, “yo, bla, bla, bla,”, no hagas ni caso de esa gente pues luego son los primeros que se tienen que volver.
20. Ve con ilusión y muchas ganas de conocer gente y de caminar.

Y a todos aquellos que no lo hagan este año, les animo a que vivan ésta inolvidable experiencia.

Os dejo un dibujo que hice en Ponferrada.

¡Feliz Camino a todos!.

Para más información:

www.caminosantiago.org

www.caminosantago.com

www.xacobeo.es

www.caminitodesantiago.net

Viviendo La Vida Ajena

2004-08-05T20:23:00.000+02:00

Tele KK

Uno se recuesta suavemente en el sillón, previo ritual de colocación de los cojines correspondientes, y recoge el mando a distancia con la sana intención de alimentar las neuronas cerebrales, pasar un buen rato, o informarse. Para ello uno enciende el chisme maldito, el centro de la casa, el electrodoméstico de electrodomésticos: la TV.

Pero pronto se truncan las esperanzas al empezar a zapear: basura y más basura de programas que no aportan nada al intelecto, es más lo destruyen pasito a pasito con espacios de escaso nivel cultural. En la nueva televisión española, queridos internautas, como todos saben se raya el absurdo y la degeneración más absoluta: personajes casposos nacidos de la nada, programas de corazón de tercera que los alimentan, pequeñas dosis de morbo concentradas, telediarios manipulados, concursos totalmente amañados, y un largo etcétera de productos de escasa calidad que hacen que cada día enchufe el aparato, no más de lo sanamente recomendable.

De todos los programas zafios, abyectos y vomitivos, los llamados del corazón se llevan la palma de Cannes. Los hay por todas partes, los muy malditos se han reproducido como termitas, están a todas horas, en todos los canales (menos en Canal +, sí ese de los guiñoles y el porno en rallitas), de hecho es perfectamente posible realizar un maratón de programas de este tipo levantándose a las 10:00 y acostándose a la 1:00 de forma ininterrumpida. ¿No me creen?, pues hagamos un estudio cutre y salchichero de unas cuantas líneas para demostrarlo, sin ir mucho más allá.

Comenzemos, por las mañanicas tenemos el programita de La Campos, que como se sabe es dueña y señora de este espacio, pues hace lo que le sale de los ovarios, y ustedes dirán que “no sólo hay cotilleo”, pero vamos que el 80% sí lo es, y el resto se reparte entre morbo y actualidad. Otro del tipo es Por la mañana, en la 1, en el que hay un porcentaje similar de cotilleo y morbo como en el de la Campos; por otro lado antes de comer, la tele de nuestros impuestos nos deleita con las piernazas de la reconvertida Igartiburu (que se negaba a hacer programas que no fueran en euskara: a chupar baby) en Corazón de la estación que toque. Antena 3 se suma al círculo con un programa cutrongo presentado por Alicia Senovilla llamado Como la vida: insufrible.

Después de una pausica para comer viendo hambre en África, las guerritas contra “El Mal” del pequeño Bush, y mucho fútbol en los informativos de rigor (el corazón también tiene derecho a ver las matanzas de Sudán que a la Comunidad Internacional se la pelan, y a descansar) tenemos un amplio repertorio de espacios del género: en Antena 3 tenemos Sabor a ti, con mucho cotilleo y en Telamadrid tenemos a la enchufada de la Terelu; pero la palma de la casposidad se la lleva Telecinco, que tras repasar las apasionantes y atrevidas aventuras diarias de las casas de tu vida, glamurosas, vip y muy hermanadas (en otras cadenas, selváticas y hasta medievales, en castillos y todo), la popular cadena nos ofrece sin masticar ni nada Aquí hay tomate. No se crean, hay que hacer publicidad y elegir un nombre sugerente y atractivo, pues entre tanta mierda a ver si a la gente le va a dar por visionar otro zurullo. Tele 5 no se queda ahí, lejos de perdonar a la humanidad, la cadena desea mandarnos al manicomio con el programa-hogar de frikilandia I (el segundo es Crónicas) A tu lado, el culmen de la bazofia televisiva. Atrás quedaron los Mamma mia, del cual sólo merecía la pena los senos turgentes de la presentadora, que ahora no recuerdo cómo se llama pero que estaba de muy bien ver (además lo ponían a las nueve y media, y se podía empalmar mientras que en el resto ponían las noticias); y tantos otros de los que no me acuerdo pero que seguro que exisiteron. La 1 nos ofrece además, por si pensábamos recluirnos en la televisión pública: Gente, no apto para estómagos livianos.

A la hora de cenar y después de la misma, como cada cadena pone el telediario a la hora que mas le viene pues tenemos más de lo mismo: Pecado original, por si no nos habíamos enterado de lo último de la Pantoja, nos pone también corazón, mientras que en temporada alta nos deleitan con el famoseo patético de baja intensidad de los grandes frikis hermanados (la 3 se quiere sumar al carro pero, a inmundicia, a Tele 5 no hay quien le gane). Hubo un tiempo en el que Telemadrid también contribuía con Tómbola. No se crean, la cosa ha mejorado en verano, ahora hasta podemos ver películas y eso.

Bien entrada la noche, llega el fín de fiesta, cómo no de Tele 5 con Crónicas marcianas, el summum, el éxtasis, el epítome de la mediocridad y de la tele-fecal. Ahí es nada, no obstante, no nos esperamos menos de la cadena que más chupópteros y parásitos aporta al panorama actual (entre frikis y “periodistuchos” de tres al cuarto). Recordar que Crónicas nació como sustituidora de un programa de enorme altitud intelectual como Esta noche cruzamos el Mississippi.

No es por dar la plasta pero los fines de semana tenemos más y más con Donde éstas corazón, y Salsa Rosa, y cómo no, el mítico Corazón corazón, que por lo menos despide mucho más glamour de lo habitual en éstos apestados formatos.

Como ven estamos inundados de corazón, y eso que no estamos en el área de trasplantes de un hospital. Quizás sea una moda pasajera como lo fueron los programas de morbo o los partidos de fútbol, pero no sé yo, llevo tres añitos esperando y la cosa empeora cada vez más. Vamos que no me extraña que me enganche a los videojuegos...

Como dijo un catalán del tripartito en un debate de la 2, el problema no es la casposidad de la tele y de los programas del corazón, pues tiene que haber de todo, sino que es un formato que se repite en exceso, ¡estamos embotados de tanto cotilleo!, ya sea porque son programas baratos o porque tienen mucha audiencia, éstos como vemos están en todos lados. Si no digo que esté mal el cotilleo pero, ¡tánto!. Por lo demás el resto del tiempo de la tele se invierte en series, películas, programas de zapping y noticias varias.

Conclusión: espero que con el tiempo la gente se quede tan agilipollada de ver televisión que ya no sepan ni cómo encenderla, a ver si así los programadores piensan que el formato toma-tomate-tómalo ya no es negocio y se pasan a los documentales de la 2, así por lo menos podremos echarnos una cabezadita a cualquier hora del día, que es muy sano. Y si no que se lo digan a los japoneses.

¡Arigato!.

ISI / DISI

2004-08-03T23:57:00.000+02:00

ISI/DISI

El otro día acabamos unos cuantos amigos y yo, yendo al cine a ver la última gilipollez del Segura & Company, y es que otro calificativo no se le puede otorgar al simulacro de película que vimos el Sábado.

El filme al fin y al cabo cumple con su misión que es la de entretener y divertir al público (inevitablemente adolescente), que presumiblemente llenará las enhiestas salas éste verano. Es una comedia, burlona, socarrona, a veces desagradable y escatológica, al modo de la de los hermanos Farrelli (Algo pasa con Mary, Dos tontos muy tontos) o de American Pie y sucedáneos (pero a la española, prefiero españoladas a americanadas) y como tal, se suceden los gags cómicos durante la película, algunos más previsibles que otros, pero que provocan lo que la gente espera de la película: la risa. Y es que el largometraje me pareció bastante divertido y me hizo reír, no tanto como Shrek, pero más que cualquier comedia facilona yanki. No obstante ha de anotarse que cuando se trata de producto nacional uno es capaz de comerse casi de todo, ayudados por otra parte, por el bajo listón de las películas que nos llegan del otro lado del Atlántico, muchas de ellas de serie B, C, y del resto del abecederario, que tenemos que soportar en las carteleras por el imperialismo de la venta de lotes norteamericana.

En fín que no estamos ante un peliculón, pero cumple el guión de lo que se espera de una comedia: hacer reír. En este sentido me acuerdo de tantas “comedias” del tipo Bill Murray, en las que uno se ríe dos veces y por vergüenza ajena. Aquí no, si os gustan las tías, el heavy, las drogas blandicas, las situaciones comprometidas y sobre todo, la figura del Segura, el filme no os desagradará. Carcas abstenerse.

Lo del Segura es tremendo, un tío que llega de la nada y que es capaz con su sola presencia de levantar un filme de calidad tan precaria como éste. Él es el dueño y señor de la película, es el narrador y personaje principal, pues Flo, por el contrario de lo que pueda parecer por la portada, no es más que un secundario (casi El Zevilla tiene más minutos que él) siempre a la sombra del Segura. En fín que sólo aparece en la portada para hacer el juego de palabras del ISI / DISI, y para dar algo de simetría al cartel, porque ni de coña es tan importante su actuación y ni su registro da pa más. A ver si le hacen otro Informal a medida porque si no le veremos próximamente vendiendo sus miserias en “salsas de tomates con el corazón” para poder ganarse algún kilito. Kilitos que por otra parte le sobran, y no es como el Segura, éste no adelgaza ni de blas.

Otro rollo es la visión sacralizada de las dorgas, erigidas en tótem vitalicio por la película y que comprende buena parte del humor y de los gags del filme. Como dije es un largometraje para adolescentes, y trata de basarse en la complicidad con éste público, en temas como la marihuana, las pastillas, el kali y demás. Quizás esté justificado por el guión, al tratar a dos tipos socialmente inadaptados, bastante gamberros y con problemas policiales, pero a veces se roza la apología gratuita de la drogadicción. Y ya se sabe que a los chavales tampoco hay que animarles mucho para que se droguen...

Personalmente me quedo con las vistas de Leganés, la introducción de la peli (con su macabra ironía), y con el Segura, que haga lo que haga es el puto amo.

Vamos que cuando salí del cine no me arrepentí de haber pagado los 5,50 €, lo cual no es poco para los tiempos que corren. Pero, ¡aviso!, yo tampoco soy muy exigente así que si luego salís descontentos que no se diga que no observé sus carencias.

¡Ingratos!.

Todavía en construcción

2004-08-03T11:18:00.000+02:00

Pues eso, que todavía estoy ultimando unos detallitos: banners de blogs y un contador, entre otras cosas, para dar el pistoletazo de salida y arrancarme ya con ésto. Procuraré a partir de ahora escribir muy a menudo las cosas que me vayan a la mente y espero que los que visitéis aportéis algo en forma de comentarios y opiniones. Ya casi está todo hecho así que sólo queda comenzar ya del todo.

"No queda sino batirnos"

--------------------------------------------------------------------------------------
Leyendo:

ARGULLOL, Rafael, Manifiesto contra la servidumbre : escritos frente a la guerra (1990-2003). Barcelona : Destino, 2003

Estudiar Oposiciones

2004-08-01T21:58:00.000+02:00

Siempre supe que empezaría la ardua tarea de opositar, de competir, de luchar con y contra mis semejantes. Pero nunca pensé que ese momento llegaría tan pronto. Lo decidí desde que acabé la carrera hace ya dos años: ya se sabe, el abismo de la nada, del paro y de la precariedad laboral se abría ante mí, y un señor con bigote se reía desde su escaño, de toda la gente corriente y normal que como un servidor, había elegido la vía del estudio y del sacrificio siguiendo la sempiterna, y a la postre ridícula, máxima paterna del “estudia y conseguirás tu recompensa”.

Por eso éramos tantos, desde la cuna se nos había engatusado con el sueño americano del estudio, y llegada la hora de la verdad no éramos más que una prole de parásitos buscavidas con un cartón con el que limpiarnos el culo, mientras que los hijos de papá y los niños de la burguesía y de los estamentos más pudientes podían hacer masteres y correrse juergas embriagadas de cocaína y otras exquisiteces varias, porque sabían que tenían la vida resuelta.

Los hay que tardan más y los hay que en seguida se dan cuenta de que España no va tan bien y que en la empresa privada hay que ir a echar el currículo con un bote de vaselina para lo que ha de venir.

Yo elegí el mundo de las bibliotecas porque siempre me atrajo, de hecho si volviese al pasado estudiaría biblioteconomía.

Así que con ciertas dotes de pitonisa, me dije que lo mejor sería opositar, tratar de ganarme un puesto de trabajo digno, en el que no me pisoteasen ni me puteasen día a día, en el que me pagasen lo que una persona se merece y con el que poder llegar a fin de mes sin tener que pluriemplearme en las estaciones de Metro. El camino que me quedaba era difícil, algunos dicen que imposible, cargado de trameos y chanchullos, horas de agonía, semanas intensas de estudio, nervios sin fin y presiones por doquier.

En estos dos años ha habido de todo: histerias, depresiones y alegrías incontenibles. A veces te dices que puedes hacerlo que mucha gente lo logra y que tú también puedes; casi siempre, que quizás no lo consigas nunca, que sólo llegan los enchufados y que la vida de puta madre no está hecha para la gente corriente. La mente del opositor es así, una montaña rusa en la que las variaciones emocionales son el orden del día. Las oposiciones no son más que una lucha contra uno mismo. No sólo contra una baja autoestima, sino contra la vaguería que a todos nos inunda muy de vez en cuando, y contra las ganas de juerga de alguien tan joven como yo; y es que no había que decirme las cosas dos veces para convencerme en algo que no fuese estudiar.

Estudiar, ¡cuán duro es!. Es tan terriblemente duro estar varias horas estudiando algo que, por obligado, nada te apetece. Y no una ni dos, sino 6 u 8 horas al día. Hasta que uno se pone es capaz de alargarse en situaciones tan efímeras como colocarse en la silla, y es que por no empezar, algo tan simple como sentarse puede convertirse en todo un ritual. Luego cuando uno se encuentra con las hojas delante, cualquier cosa que suceda en el entorno es cualitativamente más estimulante que lo que uno ha de meterse entre pecho y espalda. No digamos la terrible dificultad que entraña el estudio de un temario con una simple mosca revoloteando: ¡qué gráciles giros!, ¡qué alegre soniquete!, ¡cuánta belleza inveteradamente invertebrada!, nunca un insecto tan patético e insignificante había adquirido una importancia tan relevante, hasta ese momento... y luego lo de los viajes a la nevera “a ver qué hay”, pues qué va a haber LO DE SIEMPRE. Y es que el ser humano es capaz de creer que en cualquier receptáculo es capaz de aparecer, mediante generación espontánea, toda suerte de agradables ambrosías que deleiten nuestros sentidos. Sólo así se explica que uno vaya una y otra vez al frigorífico cuando ha de estudiar. Luego hay multitud de excusas absurdas del tipo “voy a mirar el correo”, “a ver qué ponen en la tele: PUES BASURA HIJA, BASURA”, o “voy a ver cómo crecen las plantas”. Cualquier cosa menos estudiar.

Nadie dijo que fuera fácil no, pero es que en esto uno no ve la letra pequeña hasta que ha firmado el contrato.

Así que al que esté opositando/estudiando le envío muchos ánimos y le deseo mucha suerte. Yo ya he aprobado y puedo decir que si he aprobado yo, cualquiera puede, sólo necesita unas estampitas, estudiar mucho (sin neveras, ni moscas, ni excusas absurdas) una suerte de cojones, y un par de los mismos para presentarse a todo lo que se mueva sin pestañear.

Ya pertenezco al club, sólo me queda ir al INEM, entrar, y reirme a mandíbula batiente mientras les asevero voz en grito: "A Dios pongo por testigo, que jamás volveré a pasar ME” [por allí, se sobreentiende].

¡¡¡¡Eureka!!!!

Estudiando ando Ninguno de esos pijos soy yo, que conste.

Probando Probando

2004-08-01T19:16:00.000+02:00

Bueno aun estoy de pruebas, mirando aquí y allá, actualizando el perfil y tratando de aprender un poco de todo ésto. Ahora voy a tratar de subir la foto del gato con botas de la peli de Shrek 2 que tanto le gusta a todo el mundo...

Gato con botas

Comienza el camino

2004-08-01T00:34:00.000+02:00

Hola a todos los navegantes sin rumbo, aqui comienza mi bitacora personal, mi camino personal en este valle de lagrimas en el que ademas de ser tragicomico, me impide escribir con acentos, :( ¡Maldito teclado!.

Mal empieza la cosa...